木心意识流散文《哥伦比亚的倒影》解读

一

木心擅长写意识流散文，其中《哥伦比亚的倒影》与《明天不散步了》是其代表作。意识流文体并非作者思想意识肆意无序的天马行空，而是按照触发思绪的由头放纵思维涓涓流淌，通过呈现五彩斑斓的意象表现出丰富深广的内心世界，最后自然收束，留下酣畅淋漓的人生况味。《哥伦比亚的倒影》与《明天不散步了》就非常典型地体现了意识流文体的特征，两文不仅包含着丰富的思想，体现了木心对现实世界与人生百态的看法，而且结构严谨，照应周密，看似漫游无序信马由缰，实则提纲挈领中心突出。这些，都体现出木心思想的深刻与写作技巧的高妙。关于《明天不散步了》，严僮伦老师已经对其做出过较为精辟的解读①，而《哥伦比亚的倒影》尚没有看到过相关的解读文章，因此很有解读的必要。

意识流作品，无论小说还是散文，往往都是由某一事物发端，进而展开思绪的漫游，比如伍尔芙夫人的《墙上的斑点》就是由发现墙上的斑点进而展开联想的，《哥伦比亚的倒影》也不例外。标题中的“哥伦比亚”，是指著名学府哥伦比亚大学（以下简称“哥大”）。文章开头以春日午睡过后喝完咖啡洗完澡，由髭须的或可刮或可留想到生活中的其他事是不容易取舍的，以买水果为例指出寓所“介乎水果铺子与哥伦比亚大学之间”，引出哥伦比亚大学；之后又由试图在哥伦比亚大学借书而放弃，开始观察大学的各个角落。在游逛哥伦比亚大学的过程中，木心的思想得到充分的体现，那就是：对现实的失望、对人类远离童真的遗憾，通过抨击20 世纪来缅怀之前的时代，呼唤传统价值的回归。

二

游逛哥大，满眼所见以及由此生发的感慨，都是对现实的失望。

运送学位礼服的手推车，满载着“黑的蓝的黄的白的学士硕士博士”，这些礼服都是人造纤维，“不该有的皱褶并未烫平”。木心不由得感叹：“人生如梦人生似戏是从前的感叹，现在是以羊毛蚕丝苎麻棉花为织物的礼服也不耐烦制作了，太不如梦，远不如戏……”一般而言，“人生如梦人生似戏”往往是对不如意生活的感叹与惆怅。人到中年尤其到了老年，往前看，满目疮痍历经沧桑；往后看，大势已去满眼黄昏。青春已逝，韶华蹉跎，壮志未酬，难得糊涂，于是产生“人生如梦人生似戏”的感慨。可是在木心眼里，今天的生活连“人生如梦人生似戏”都比不上，可见糟糕到什么程度。就拿神圣的代表学位的礼服来说，今天的人都不耐烦制作了。以往的礼服，原料都是羊毛蚕丝苎麻棉花；今天的礼服呢，被薄而滑亮的人造纤维代替了。原料的速成与低劣不说，制作还非常粗糙，“不该有的皱褶并未烫平”。这不能不让人心生感慨：还是从前好，哪怕从前“人生如梦人生似戏”。

的确，木心对商品大潮冲击下的新时代是不太认同的，他往往从生活中的一些小事透视出对社会发展的失望。如他的《乌镇》一文，主要写他1994年独自潜回故乡乌镇的失望，他连乌镇饮食的变化都接受不了。自然，学位礼服的原料改变无疑也体现了他的失望。

木心对现实的失望，还体现在曾经的事物在现实生活中再也找不到存在的位置与理由。旧货摊上的那双高统男式黑皮靴，款式比“二战”还要早，可能“是林肯先生做律师时的遗物”，价格便宜得幽默（九角钱），上好的皮质“现在还没发脆”，并且“正适合我的胫和脚”。但是，买了这双靴子，“就得寻觅与之相配的衣裤”，然而现实生活中又去哪里可以找到呢？假设这靴子是富兰克林时代的，“如果买回去，放在书架顶层，其下是富兰克林的自传，无疑情趣盎然”，但是，这又与靴子的功能全然不符：“我买了回去，不穿，不陈列，岂非成了一种出于怜悯的收容？”于是，最后的结果只能是“别了，富兰克林的靴子”。

20 世纪前的靴子，即便仍旧有穿着的功能，但在生活中已经找不到存在的理由了，哪怕它的价格再便宜。可见很多事物一旦脱离了时代，就只能畏首畏尾地逐渐遭到淘汰。对此，木心无法接受。木心一直怀念民俗社会的慢生活，这在他的诗歌《从前慢》中体现得非常明显。商品社会挤压了传统事物的生存空间，这是无法改变的趋势，木心对此无法接受但又无能为力，只能在作品中表现对以往生活的深沉缅怀。

在哥大的绿影中，“我”看到一个全身都是“文艺复兴时期的装束打扮的年轻人”在忘我朗诵。由他五指并紧按在胸前或腿上的体现15、16 世纪上流社会习惯的动作，“我”不由得万分感慨：“人类全都曾经像严谨的演员对待完整的剧场那样对待生活（世界）……”接着用了大量的篇幅描写出20 世纪之前的祥和宁静如诗如画，真正是世外桃源：

文章来源：《思想理论教育导刊》 网址: http://www.sxlljydkzzs.cn/qikandaodu/2020/1112/417.html