- · 《思想理论教育导刊》栏[09/07]
- · 《思想理论教育导刊》数[09/07]
- · 《思想理论教育导刊》收[09/07]
- · 《思想理论教育导刊》投[09/07]
- · 《思想理论教育导刊》征[09/07]
- · 《思想理论教育导刊》刊[09/07]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
一天内被官媒“思想火炬”点名批评两次，呼吁
作者:网站采编关键词:
摘要：张哲瀚事件尘埃落定。他为拍摄“JG神社”付出了沉重的代价。在国家媒体的多次批评和网友的集体抵制后，他的演艺生涯彻底“凉了”。甚至社交账户也被所有平台禁止。 很多张哲瀚
张哲瀚事件尘埃落定。他为拍摄“JG神社”付出了沉重的代价。在国家媒体的多次批评和网友的集体抵制后，他的演艺生涯彻底“凉了”。甚至社交账户也被所有平台禁止。
很多张哲瀚的粉丝为他辩解，认为他是因为“年少无知”而犯了错，应该被原谅，但这些“粉饰的借口”都显得苍白无力，即使粉丝无论他多么喜欢，无论他多么不放弃，他将来都无法在娱乐圈卷土重来。
然而，张哲瀚事件引发了一系列“连锁反应”，很多其中如今的“行业顶尖”艺人也被曾经“在日本可圈可点”的网友们抢到，其中就有高晓松。
8月15日，有网友在社交平台发帖称，高晓松在节目中过度美化了日本“JG神社”和日本祭祀神社。
据悉，高晓松不仅于某年8月15日亲自前往“JG神社”查明真相，还在节目中为日本人的崇拜行为辩护.高晓松说：< /p>
《JG神社》当然令人难忘。这些人都是亲戚，我爷爷，我爸进了他们的爷爷和爸爸。他们是为国牺牲的，他们不是“战犯”。
这些话让国人都觉得很刺耳，更何况在“815”这个具有历史意义的时间点，祖先们所受的苦难和痛苦似乎应该是“应该”。肇事者一方已成为“民族英雄”。
事件发酵后，高晓松瞬间成为众多网友关注的对象口头批评和谴责。他的三种观点都有明显的问题。
但对于高晓松的粉丝来说，高晓松的话，他们并没有觉得有什么不妥。他们还表示，有网友恶意编辑断章取义。他们还分享了这些话的后半部分，从中我们可以了解到，
当时高晓松从节目中日本人的角度考虑问题，最终他做到了显然他不认同这样的文化。
虽然看完完整版就知道高晓松不美日本祭祀“JG神社”的行为，但作为大众艺人，用这样直白的语言表达似乎不太合适。毕竟，很容易让一些不够成熟的粉丝无法理解这三种观点。这也是官方媒体“思想火炬”的直接方式。被点名批评，一天内连续发表两篇文章。
对于高晓松的“日本罚款言论”，思想火炬呼吁政府彻查严惩。
高晓松一直是一个备受争议的公众人物，他主持的“小硕”多次因为言论不当而被观众反感。
早在17、18年，高晓松就曾将民族英雄郑成功形容为“倭寇”，直言自己在日本土生土长。此外，为了给美国“洗地”，他们不惜散布谣言。这两次，他们也受到了意识形态火炬的批评。
现在高晓松又被官媒诟病，看来张哲瀚也有“那种味道”。
高晓松的肚子里确实有一定的“墨水”，出过很多书。然而，这并不是随意“美化”他人错误的理由。这对我们造成的情感伤害是无法估量的。
然而，对“思想火炬”的反复批评似乎并没有对高晓松造成任何伤害。受此影响，演艺事业依然蒸蒸日上。
8月16日上午，高晓松还发表了一篇引用诗句表达家乡情怀的文章，获得了众多粉丝的点赞和支持。
高晓松会因此而变得“酷”吗？还有待观察，但从目前网友的舆论来看，高晓松没有这个压力，至少热搜还没有做到。
文章来源：《思想理论教育导刊》 网址: http://www.sxlljydkzzs.cn/zonghexinwen/2021/0818/675.html